Comments on: Andrei Plesu despre evolutiile neoprotestantilor �n fata camerelor TV

By: Maur

Maur — Thu, 01 Apr 2010 05:45:52 +0000

Sunt de accord cu domnul Plesu ca atunci cand vorbim despre lucruri sfinte in Numele lui Dumnezeu, totul trebuie prezentat la inaltimea Slavei ce o merita.

Ceea ce nu inteleg la autorul carti “Despre ingerii” si al articolului “Despre tutuiala”, care bineinteles il deranjeaza pentru lipsa de politete cu care contemporanii domniei sale se adreseaza unii altora, dar vine complet in contradictie cu modul in care sunt zeflemisiti cei ce se adreseaza Domnului Domnilor cu reverenta, respect si recunostinta.
Daca ar fi studiat Scriptura mai aprofundat, ar fi vazut ca atat ucenici cat si apostoli I se adresau lafel.

Totusi ar trebui sa-i acordam d-lui. Plesu anumite circumstante atenuante legate de faptul ca noi toti suntem limitati in anumite masuri.

Din cate am citit scris de d-lui. rezulta ca e un om care crede in Dumnezeu, asa ca ar fi bine sa ne rugam pentru el, ca sa primeasca Lumina de care are nevoie pentru a descoperi Calea, Adevarul si Viata si atunci nu va mai fi nici confuzat si nici contrariat.

God bless him.

By: Violeta

Violeta — Wed, 30 Sep 2009 07:29:49 +0000

pt.Marius

Din ciclul; sa invatam gramatica limbii romane:se zice “agramati”,adica cei care nu vorbesc corect limba romana din punct de vedere gramatical,si nu “anagramati”, care inseamna a gasi un nou cuvant, amestecand literele unui cuvant.
Exemplu practic: sare-rase

By: michael

michael — Thu, 02 Jul 2009 05:44:12 +0000

nici eu nu agreez prea mult aparitiile televizate ale unora dintre evanghelici. nu pot insa sa`l uit pe domnul plesu si afirmatiile sale usor neghiobe la adresa unor credinciosi din romania.

sa spui ca pentru crestin un evaghelic conotatia cuvantului DOMN adresata lui ISUS HRISTOS DOMNUL DOMNILOR este aceeasi cu cea care o exprimi fata de un vecin mi se pare o dovada de crasa incultura, care culmea, provine tocmai de la un om de cultura. ori e rautate, ori e prostie. ori amandoua!?

By: dan

dan — Tue, 30 Jun 2009 20:35:38 +0000

Eu l-am crezut pe d-l Plesu ca abordeaza lucruri valoroase,nu fleacuri.Un om care nu este obiectiv …are ce fabula in domeniul religiei.Un om exhaustiv,plin de mandrie culturala si discutii care nu raman peste veacuri valabile ca la unii oamenii valorosi din cultura romaneasca.Pacat ca sunt absolvent de litere si nu numai…dar d-ta nu stii omonimele limbii…sa-mi fie cu iertare!!!Interpretarea unui mesaj religios nu se face dupa sabloanele plesuene,are alti parametri-contextuali,istorici,spirituali,psihologici si nu in ultimul rand Duhul sfant care calauzeste un adevarat slujitor…nu muzele,domnule Plesu ca la neata!Inerpretarea literala si cea metaforica stiu ca este placerea dvs.dar aici intri intr-o alta lume pe care nu ai de unde sa o stii daca nu ai fost un om nascut din nou…nu ai trecut pe la Calvar!!!Exagerarile nu sunt binevenite si nu fac din dvs un om flexibil…ci deseori cum l-am si vazut cu scarba vorbind despre cultele neoprotestante la emisiuni TV.Nu tin cont de parerea dvs asa de exhaustiva delirand intr-un extremism usor observabil.Fii d-le obiectiv chiar daca nu iubesti adevarul…dar ateii nu sunt oameni morali,,,,adevarul nu aduce nici un ban….asa e domnule Plesu???Dzeu sa va lumineze sa ganditi flexibil,ca El!!!!Cine gandeste singur(liber)gandeste bine!!Iscriptie pe o fantana:ceea ce-i adanc nu straluceste!!Fii o binecuvantare!!nu o cuvantare “de doi-bani violete”.Glory of God!!!

By: nivu

nivu — Sat, 02 May 2009 21:18:49 +0000

Este un mare adevar ca scoala innobileazxa pe om, dar sa nu uitam ca si Duhul Sfant este supremul atribut in Puterea Revbelatiei Sfinte a Cuvantului! deci io cred ca trebuie sa studiem scripturile si apoi sa cerem ungerea divina pentru a avea Cuvantul in Toata Structura Sa fara limbi de lemn ci “Limbi de Foc” care sa mistuie orice piatra a necredintei.Ma scuzati dar istoric vorbind , toti oamenii de stiinta au vorbit pe intelesul contemporanilor sai, ca urmare si noi trebe sa constientiam faptul ca traimn in sec 21. fiti binecuvantai

By: Otilia

Otilia — Thu, 20 Nov 2008 10:53:44 +0000

Subscriu cuvintelor domnului Mihai Ciuca

By: Marius

Marius — Sun, 16 Nov 2008 22:53:59 +0000

@Marius - Apropo, sa nu se creada ca sunt impotriva folosirii corecte a limbii romane! Dar cand dam la o parte un mesaj numai pentru ca vorbitorul are o vorbire mai saraca si nu lasa Duhul Sfant sa-i vorbeasca, e bai pentru sufletul lui!

By: Marius

Marius — Sun, 16 Nov 2008 22:50:11 +0000

Toate bune si frumoase dar se scapa din vedere un lucru: De obicei atunci cand esti atent la mesaj si daca bineinteles lasi ca acel mesaj sa-ti vorbeasca….Imi vine in minte o discutie pe care am avut-o cu o doctorita (care intre timp a plecat la Domnul): Mariuse, atata timp cat eram atenta la mesajul Domnului nu ma deranja cat de anagramati erau vorbitorii (si erau, care aveau 4 clase erau cu clase multe!!!!) mesajul Domnului transmis prin ei ma punea pe ganduri si eram pusa in situatia sa-mi revizuiesc atitudinile reprobabile! Cand am inceput sa ma mai racesc pe cale, ma deranjau toate greselile lor gramaticale! Am plecat dintr-o adunare unde oamenii erau mai simpli si m-am dus intr-o adunare cu multi intelectuali. Dar sunt mai seaca!
Morala: Distanta mare intre dl. Plesu si aceasta femeie care-si cunostea limitele si realiza ca are nevoie de Domnul Isus! Cat despre aruncatul cu pietre…oare de ce nu este vazut intai de toate …dl. Plesu! Nu spun sa returmam cu pietre, ci cu binecuvantare! Asa ca…folosind “limbajul de lemn”, d-le Plesu, pocaiti-va si credeti in Evanghelie! Cu toate judecatile dv. subtile sau mai putin subtile sau de-a dreptul caustice, veti sta fata in fata cu un Judecator drept, dar care pana alta are haina milei si iertarii pe El! Domnul sa va binecuvinteze!

By: graphiX

graphiX — Sat, 15 Nov 2008 10:56:57 +0000

Fratilor, rugati-va pentru el. Nu-l iubeste pe Domnul Isus! In schim Isus il iubeste si pe el!

By: Bogdan

Bogdan — Thu, 02 Oct 2008 10:40:28 +0000

@Val – Asa este, dar nu recunoastem. E mai usor sa dam cu piatra in Plesu si in oricine altcineva decat sa fim sensibili la continutul criticii care are pertinenta pe care o are, indiferent de motivatiile autorului. Mie nu-mi iese din minte versul unei cantari foarte la moda in bisericile noastre pana mai deunazi: “si sa dispara negura din ceata…” adica e ok sa fii in ceata, doar sa nu fie si negura… Ideea ta cu rolul seminarului e notabila… dar mai mult decat atat, cred ca seminarul ar trebui sa introduca un curs de comunicare creativa pentru viitorii pastori, curs care sa adreseze direct si problema limbajului de lemn…

By: Val

Val — Thu, 02 Oct 2008 03:08:55 +0000

Adevarul e ca “limba de lemn” a devenit caracteristica discursurilor bisericesti (predicilor) evanghelice romanesti. Bineinteles ca nu vreau sa generalizez – nu in toate bisericile, insa in cele mai multe acest lucru este adevarat. Noi, credinciosii, ne-am obisnuit si chiar ne simtim “mai putin sfinti” daca nu o folosim. Un om din afara bisericii care asculta o astfel de predica nu poate decat sa se poticneasca in micile erori lingvistice si gramaticale impamantenite in traditia evanghelica. Predicatorii ar trebui sa fie mai atenti, iar seminarul ar trebui sa introduca mai multe cursuri de gramatica si de exprimare in public.