America Again

Un cantaret de muzica crestina contemporana. Nu oricine. Unul reprezentativ si chiar de succes. Carman! Una din piesele lui mai vechi, America Again, un imperativ, o puternica motivare inspre a-l aduce pe Dumnezeu inapoi in sala de clasa, religia in scoli. Un cliseu tipic. Exponentul unei culturi evanghelice. O voce foarte asemanatoare cu glasul si protestele dreptei religioase impotriva oricarui subiect liberal, ca e vorba de homosexuali sau avort. Aparatorul, in felul lui, al dreptatii sociale. Sau poate, intr-adevar, un crestin inflacarat care crede cu convingere ca religia trebuie sa guverneze viata sociala altfel societatea se duce de rapa. Va sa zica, biserica si statul suprapuse din nou. De data asta, din intentia bisericii. Al factorului religios.Nu ca ar fi ceva nou tensiunea asta. Pomenit de doua ori de Carman in piesa lui, Thomas Jefferson, autorul Declaratiei de Independenta, ca si majoritatea din vremea lui, a avut aceeasi framantare, in speta datorita contextului istoric. Votul lor a fost impotriva unei biserici de stat si in favoarea liberalizarii religiei. Lectia de istorie i-a ajutat sa inteleaga ca incercarea de suprapunere a celor doua sfere de autoritate nu a fost de ajutor nici guvernarii, nici bisericii, ci – spuneau ei cu pragmatism - a produs mai mult rau decat bine.

Si eu cred la fel. Pentru ca ma uit la revelatia de sine a lui Dumnezeu si vad cum, in intelepciunea lui, Domnul a pus adesea granite si limite in incercarea plina de bunatate de a limita pacatul si raspandirea lui. Fie ca e vorba de granite intre popoare (povestea cu turnul Babel) sau de separarea sferelor de autoritate, aceasta distributie de autoritate este si astazi fundamentul democratiei pe care o consideram succesul parintilor fondatori.

Insa pe piatra funerara a lui Jefferson nu e pomenita doar Declaratia de Independenta, ci cu o oarecare satisfactie personala, Jefferson a tinut sa fie pomenit si pentru infiintarea primei universitati liberale din Virginia. Prima scoala din America fara catedra de religie. Influentat de iluminism, Jefferson a fost un deist, unitarian sau putem spune–pentru ca ne da dansul voie–singurul membru al propriei lui secte. Nu a respins teologia dar a negat divinitatea lui Isus. Faptul ca a studiat cu pasiune Noul Testament in limbile originale nu il face un bun credincios dupa cum nu ne face pe nici unul dintre noi. Putem muri cu Biblia in mana si sa nu fi inteles pe Dumnezeu o iota.

Sa recunoastem: societatea din vremea lui Jefferson era cufundata in valori crestine ca urmare a puritanilor, protestantismului in general si reformei radicale. Era deci de un pragmatism necesar ca aceste valori sa fie promovate la guvernarea unei noi natiuni. Pentru ca erau de bun simt si folos. Dar jumatatea mai influenta a acestor stramosi fondatori si-au declarat singuri convingerea ca Dumnezeul revelatiei biblice nu e Dumnezeul lor. Thomas Jefferson a fost unul dintre ei. A fost intr-adevar iluminat. Si a fost onest, in public.

Carman insa nu! Pentru ca a spune ca Jefferson a pus Biblia la fundamentul educatiei scolare este un colaj care distorsioneaza adevarul istoric. Ba lucrurile stau exact pe dos! Doi la mana, a face lobby pentru ca valorile crestine sa guverneze viata sociala este un lucru delicat si de multe ori facut neintelepteste. Care valori mai exact? Parintii fondatori ai natiunii au avut valori amestecate. La care face referire Carman? Si de ce am crede ca se poate?…

Piesa imi pare reusita artistic. Mi-a placut intotdeauna. Dar nu pot sa nu recunosc dezgustul pe care mi-l produce nebunia lui Carman si a altora ca dansul. Pentru ca tocmai pe cand ai vrea sa te bucuri ca exista credinciosi inflacarati de dragostea pentru Dumnezeu si semeni, te uiti mai bine si vezi cum stramba adevarul lui Dumnezeu. Tot adevarul e adevarul lui Dumnezeu, chiar si cel istoric.

Si va intreb: cum ajuta faptele de felul acesta la promovarea Imparatiei lui Dumnezeu care nu e din lumea aceasta? Si aceasta e doar intrebarea filosofului mirat. Pentru ca in fond e mai mult decat atat. Sub ea sta suspiciunea tot mai evidenta ca faptele acestor oameni aduc prejudicii lui Isus Cristos!

Religia… n-are decat sa piara in nebunia ei. Dar adevarata cunoastere de Dumnezeu este esenta evlaviei, chiar si in vremuri seculare!

Dragii mei, nu poti sa faci un bine pentru Dumnezeu daca nu traiesti in adevar. Si cel mai diabolic lucru este sa fii aproape cine trebuie sa fii, dar nu tocmai acolo.

Filed Under: Crestinul si Cetatea

Tags: , , , , ,

Comments (6)

VT

May 24th, 2009 at 8:32 am    


Nu stiu despre ce piesa este vorba. Nu mi-a placut niciodata Carman
(gosh! ce nume! Imi aminteste de marele dealership Carmax.).
Carman e unul din mulții clowni kitschioși pseudo-creștini
ai Americii. Am ajuns să obosesc să tot aud că America este sau a fost
o țară creștină. Asta e una din cele mai ridicole bazaconii cu care se
îmbată marea masă de pseudo-creștini patriotarzi cvasi-fasciști din
America. Îmi vine să vărs cînd mă gîndesc în ce hal au caricaturizat
și schimonosit creștinismul. Au știut bine ce fac iluminiștii. Numai
noțiunea de „țară creștină” ar trebui să îți dea fiori pe șira
spinării. Este un concept esențialmente respins atît de învățătura lui
Hristos cît și de principiile promovate de apostolul Pavel. Și, dacă
mai era nevoie, avem cam 1700 de ani de istorie care demonstrează
într-un mod îngrozitor ce cumplită monstuozitate se naște cînd
biserica lui Hristos și statul se culcă în același pat.
Dar cred că mai este nevoie să clarificăm un subiect. Carman face ce
face, la fel ca toți maimuțoii de la FauxNews și alții ca ei, nu de
dragul lui Hristos sau al vreunor valori așa zis creștine. Ăsta este
praf în ochi pentru aburit masa de proști care trimit cecuri la TBN
sau cumpără cărțile lui Bill O’Releu. Tot ce fac excrocii aștia este
pentru bani. America nu este o țară creștină iar 99% din americani habar nu au ce scrie în Scriptură dincolo de subiectele comercializate. În ce privește umblarea cu Hristos, hai să fim serioși! Îi pasionează mai degrabă să-și verse veninul pe o gașcă de homosexuali amărîți decît să trăiască în adevăr și în dragoste față de aproape. Că, vorba aceea, a spune că-L iubești pe Dumnezeu nu costă bani.

Bogdan

May 24th, 2009 at 4:05 pm    


VT – Desi esti foarte dur, iti dau dreptate in mare parte. Cred ca lucrurile trebuie spuse pe nume. Singurul lucru de care m-as pazi este “inofenisva” apreciere a iluministilor. Nu as da dreptate dracului nici acolo unde cred ca are :-) De asemenea cred ca ar fi mai intelept daca nu ai arunca cu atatea epitete (patriotarzi cvasi-fascisti, etc). Nu cred ca foloseste.

Imi place Claudiu ca ai spus ce trebuie, cum trebuie. Felicitari!

VT

May 24th, 2009 at 11:19 pm    


Bogdan,
am senzația că aparenta ta ostitlitate față de iluminiști își are originea atît în faptul că îi privești ca pe o masă nediferențiată cît și în faptul că nu îi privești (și poate nici nu îi citești) în context. Chiar metaforic a asimila pe cineva cu dracul mie mi se pare chiar mai periculos (și neînțelept, sic!) decît a numi pe cineva patriotard cvasi-fascist. Mulți dintre iluminiști au fost creștini, sau cel puțin ceva mai creștini decît mulți oameni politici așa ziși creștini de astăzi. Iar mulți dintre ei luptînd împotriva bisericii au luptat de fapt împotriva catolicismului și împotriva unui creștinism institționalizat și malformat. În ce privește pseudo-creștinii patriotarzi cvasi-fasciști din America despre care vorbeam regret că ai luat expresia asta ca un epitet, pentru că nu a fost un epitet. A fost o descriere. Spre deosebire de tine care trăiești in Romania și nu știi despre ce vorbesc, eu trăiesc în America și știu despre ce vorbesc. Dar cred că asta se încadreaza la capitolul despre imaginea idilică a Americii în ochii unor români. Și nu cred că este spațiu aici pentru așa ceva.

Alin Padureanu

May 29th, 2009 at 8:13 am    


VT badeee, Doamne mare e Gradina Ta , dar pacat ca unii au impresia ca Ghetsimani e totuna cu Cismigiu. Bade, sa stii asa ca pentru stiinta matale cu toate ca pretinzi ca esti in America se vede ca o duci prin Oltenia, FOX NEWS asa se scrie nicidecum Faux News.
Apoi Carman ? Tu nici nu ai idee ce muzica a cintat acesta si il birfesti urit. Tipic mioritic, VT !
Apoi e normal cei 45 ani de sovietism au lasat amprente mari si adinci. Iti doresc succes in indeplinirea planului cincinal pe productia de seminte de dovleac si priponirea cu lantul de fintina a lui Ispas, cine are urechi oltenesti sa priceapa, auziserati ?
Apoi mosule daca vrei sa iti vezi visul oltenesc indeplinit lasa-te de sportul asta cu birfa americanilor. Poate vrei sa iti ofer si ceva meditatii.

Bogdan

May 29th, 2009 at 12:46 pm    


Alin,
cred ca dai cu oistea in gard… sunt sigur ca VT stie cum se scrie Fox News… trebuia sa iti dai seama ca a scris ironic FauxNews, la fel cum a scris si Bill O’Releu… (asta mi-a placut mult…)

Si nu muzica lui Carman e in discutie aici, ci folosirea de argumente incorecte pentru promovarea unei cauze “corecte”. Lucrul asta il ataca si VT, chiar daca o face mai plastic…

VT,
eu nu zic ca nu e corect sa lupti impotriva unui crestinism institutionalizat si malformat… au facut-o si altii. Numai ca la iluministi senzatia mea este ca atunci cand se arunca zoaiele din albie se arunca si pruncul cu tot cu zoaie… si de aceea nu prea ii am la inima, recunosc. E un fel de alergie.

VT

May 30th, 2009 at 3:02 pm    


Alin,
m-a amuzat copios răspunsul tău. N-am mai rîs așa bine de multă vreme. Îmi pare rău totuși că ești atît de încrîncenat. Ia o gură de apă rece, fă o plimbare pe afară și răcorește-te. Viața e scurtă, nu are nici un rost să o amărăști cu furii din astea mai ales cînd vorbești cu oameni pe care nu îi cunoști și mai ales despre lucruri pe care nu le cunoști. Take the chill pill.

Bogdan,
mulțumesc pentru intervenție. Ideea este că faptul că sînt creștin îmi complică viața. În principiu nu mai cred în meniri din astea „mesianice” și nu mă văd tribunul vreunei cauze. Dar așa cum îți spuneam, faptul că sînt creștin îmi complică viața. Adică, mie nu îmi plac manelele dar nu fac din asta o tragedie și nici nu scriu despre asta. Atîta timp cît le cînți la un km depărtare de mine poți să le cînți pînă la venirea Domnului fiindcă nu mă afectează. Carman și alții ca el pretind că sînt creștini și „operează” în numele lui Hristos. Ei bine aici apare problema pentru mine. Acest MO mă deranjează pe mine. Și mai ales efectul nefast pe care îl au (aceste lucruri și acești oameni) asupra ideii (și imaginii) de Evanghelie și evanghelizare. Pe de o parte ap. Pavel spune (citez) …„ Unii, este adevărat, propovăduiesc pe Hristos din pizmă și din duh de ceartă; dar alții din bunăvoință. Aceștia din urmă lucrează din dragoste, ca unii cari știu că eu sînt însărcinat cu apărarea Evangheliei; cei dintîi, din duh de ceartă vestesc pe Hristos nu cu gînd curat, ci ca să mai adauge un necaz la lanțurile mele. Ce ne pasă? Oricum: fie de ochii lumii, fie din toată inima, Hristos este propovăduit. Eu mă bucur de lucrul acesta și mă voi bucura.” Pe de altă parte însă același Pavel nu a fost de acord cu ideea ca o femeie posedată de un duh rău să facă „reclamă” Evangheliei propovăduite de el. Evident problema nu este simplu de analizat. Dar, din perspectiva istoriei creștinismului, ceea ce face Carman este un deserviciu. Nu este spațiu aici să discutăm asta dar „cantitativ” vorbind există mai multă „spiritualitate” și mai puțin mercantilism în ce fac multe grupări new age decît în ce face el sau alți creștini.

În ce privește iluminiștii apreciez nuanțarea pe care o faci și cred că este cea mai înțeleaptă abordare. Eu continui să cred că în economia lui Dumnezeu împărăția lui Dumnezeu nu este și nici nu poate fi „terestră”. Acest orgoliu creștin-naționalist a născut poate cei mai cumpliți monștri ai istoriei. Societatea trebuie și este bine să rămînă seculară. În contextul acesta Biserica lui Hristos poate să fie cu adevărat o lumină și nu altceva.

Leave a reply

Name *

Mail *

Website