“agentul a fost compromis”
Cultura (cinematografică în special) a introdus în subconștientul nostru acest mesaj. O dată ce-l auzim începem să vizualizăm situația…
În limbajul spionilor, agenților speciali, cuvântul compromis înseamna faptul că sursa a fost deconspirată, dezvaluită. Urmarea? Sursa nu mai este de nici un folos, nu mai este credibilă. Situația respectivă presupune renunțarea la contactul cu cel compromis; înseamnă uneori anihilarea lui. Compromiterea înseamnă alterare, înseamnă lipsă de încredere. M-am gândit la o astfel de imagine și am încercat să vad cum arată asocierea ei cu Evanghelia lui Isus Cristos. De ce? Pentru că în ultima vreme am auzit mai des ideea de compromitere a Evangheliei…
Ce compromite Evanghelia?
- Formalism. Formalistul zice: “Particip în mod regulat la biserică și simt că viața mea este în regulă. Sunt permanent în biserica dar asta are o mica rezonanță în inima mea. Sunt chiar ușor deranjat de cei care nu au același mod de înțelegere ca și mine și nu vin cu regularitate la biserică.”
- Legalism. Legalistul zice:”Regulile sunt bune, eu trăiesc după o multitudine de reguli – reguli făcute de mine sau spuse de alții. Mă simt asa de bine dacă pot să le țin și devin arogant și plin de sarcasm cu alții care nu ajung la standarul pus de mine. Nu am bucurie prea mare în viața, pentru că nu am har pentru asta…”
- Misticismul. Misticul zice:”Sunt implicat într-o cautare cosmică și emoțională dupa Dumnezeu. Prezența Lui o simt pentru moment și sunt asa de aproape de divinitate, dar deseori sunt dezamăgit că nu simt aceeași intensitate spirituală mereu, la acelasi nivel. Am mers la multe biserici dar niciuna nu mi-a dat constant starea pe care o vreau eu…”
- Activismul. Activistul zice: “Eu sunt implicat în avansarea misionară. Recunosc această nevoie și trebuie să acționez acum. Lumea e stricată și eu pot să o repar. Deseori la sfârșitul zilei sunt obosit și cam necăjit că nu am nici o bucurie pentru ceea ce vreau eu să fac…”
- Biblicismul. “Stiu Biblia pe dinlăuntru și pe dinafară; nu ai tu ce să-mi spui mai mult. Tu știi de când sunt eu creștin? Am prins esența Evangheliei în contextul teologic și să știi că sunt intolerant față de oricine vrea să-mi zică altceva sau ceva mai puțin de asta”.
- Terapismul. Terapeutul zice: “Am vorbit cu mulți oameni răniți și stiu că Isus este răspunsul pentru vindecarea rănii lor. Și de fapt Isus este mai mult un Terapeut decat Mântuitor. Sunt multe răni care nu-s cauzate de pacatul meu și de aceea Isus este cel care răspunde mai întâi nu la problema mea morală ci la nevoia mea de a mă simți mai bine”
- “Socializarea” “Trebuie să facem ceva să avem mai mult contact cu oamenii… niște întâlniri, ceva relațional… nu mai vrea nimeni să asculte predici la biserică… relațiile sunt mai importante… Cred că Trupul lui Cristos a ajuns în situația în care Îl înlocuieste pe Cristos însusi și Evanghelia înseamnă o rețea de legături umane bine puse la punct”
“Agentul a fost compromis…” Evanghelia pe care o arăt, o spun, poate fi compromisă prin viata mea lipsită de călăuzire, de amprenta Duhului Sfant. O viață în care simulez spiritualitate și eventual o înfrumusețez prin tot felul de “metode” alternative.
Filed Under: Quo Vadis Ecclesia?
Tags: activism, compromis, Evanghelie, formalism, legalism

Comments (1)
petru
August 12th, 2008 at 6:22 am
uite,constat ca ma regasesc in fiecare din tablourile de mai sus,fara sa apartin niciunuia,in mod predilect.
Atunci,mai sint pacatos? Deja imi fac mea culpa asa,ca la judecata de apoi.
Articolul m-a bulversat.
Cred ca nici unul din acele situatii de compromitere a evanghelilei nu este bun in sine.
Dar,daca intr-o biserica,se iau in considerare toate aspectele mentionate de autor,atunci acea biserica ar fi foarte aproape de spiritul bisericii primare.
Acestia aveau toate de obste=socializare,participau zilnic la inchinare=formalism,aveau regului de conduita foarte stricte=legalism,primeau revelatii ale Duhului Sfint=misticism,,eraumisionari,apostoli,evanghelisi,activisti pentru Hristos=activism,studiau Biblia zilnic,sa vada daca ce li se spunea era adevarat,vezi-fratii din Berea=biblicism,se luptau ca oamenii sa fie vindecati de ranile lor emotionale,sa fie reabilitati[cin d mustrau ,aveau grija sa si mingiie,ca pacatosul sa nu fie doborit de intristare]=terapism.
Care e atitudinea corecta a unei biserici postoderne,tinind cont re relativismul valorilor traditionale?
Leave a reply