Mersul Vremurilor

Evident, dialogul a fost unidirecţional, durerea lui Shermer fiind prezenţa religiei în şcolile din România. Ca un laitmotiv, tot a repetat chestia asta, citez: “Dacă vreţi religie, MERGEŢI LA BISERICĂ. Daca vreţi educaţie, MERGEŢI LA ŞCOALĂ. (sublinierile îi aparţin) Nu amestecaţi şcoala şi biserica. Nu amestecaţi religia şi educaţia.” Dacă ar fi să mă iau după raţionamentul lui, ar trebui ca noi să îi spunem în faţă, dar mă tem că ar suna ca nepoliticos: “Noi, românii suntem creştini (măcar nominal). Dacă vii la noi, respectă credinţa noastră şi nu ne dicta tu cum să ne educăm copiii. Dacă nu, calea bună Mr.Shermer! Nu amesteca creştinii cu scepticii şi ateii!”

Ceea ce m-a şocat a fost cantitatea de material elucubrant eliberată în spaţiul virtual de către “reputatul” intelectual american. Astfel, la întrebarea nr. 6 pusă de zdragomir: “What do you think is the next step in evolution for humans?” Michael Shermer a răspuns, citez: “Presupunând că nu ne vom distruge cu bombe şi nu vom dispărea în războaie biologice, următorul pas în evoluţia omului va fi tehnologia şi ingineria genetică. Ne vom modifica genetic, mai întâi pentru a elimina boli precum diabetul şi cancerul şi demenţa, etc, apoi ne vom modifica minţile cu produse chimice şi computere şi, în cele din urmă, în viitorul îndepărtat, vom deveni probabil roboţi care pot să trăiască o perioadă nedeterminată de timp, înlocuindu-ne încet şi treptat sistemele biologice cu tehnologii mai durabile. Vieţile noastre vor fi extinse, iniţial, cu câţiva ani, apoi cu zeci de ani, apoi sute de ani. În cele din urmă, am putea fi în stare să trăim veşnic, dar acum suntem pe tărâmul ştiinţifico-fantastic, nu al ştiinţei, dar este un vis pe care merită să-l avem.”

WOW! În sfârşit au spus-o! De când aşteptam momentul! Ei bine, domnii sceptici şi atei, cred în viaţa veşnică, dar domniile lor reactivează vechea istorie a turnului Babel – avea dreptate Slolomon când zicea că nu e nimic nou sub soare! – şi visează la o evoluţie a omului determinată prin modificări genetice şi tehnologice care să ducă la nemurire! Cu alte cuvinte: nu avem nevoie de Dumnezeu, noi putem să ajungem acolo, să fim ca Dumnezeu!

Ceea ce este iarăşi interesant, este că genialul nostru musafir de peste ocean visează că în viitor ne vom modifica minţile cu produse chimice şi computere, adică, spus pe şleau, ne vor droga şi ne vor băga până şi cipuri în creier maimuţoii ăştia, ştiam eu de ce sunt atât de retrograd şi nu vreau cip în buletin, nu fiindcă ar fi semnul fiarei ci pentru că deschide calea care duce la lucruri apocaliptice despre care unii îşi permit să vorbească deschis de pe acum, deşi locul lor, după părerea mea, este la balamuc.

Apoi, şi mai surprinzător, la întrebarea nr.3 pusă de m3th0dman, întrebare pe care nu o mai reproduc deoarece oricum răspunsul a fost total pe lângă subiect, Shermer spune cu nonşalanţă:

“Dacă a existat un Creator Inteligent al vieţii pe pământ, nu a fost foarte inteligent! Viaţa este alandala şi are un design sărăcăcios, încropit din elemente rămase de la generaţiile trecute şi modificat de-a lungul unor perioade lungi de timp.

Acum aflăm că toate stelele au planete. Sunt circa 200 de miliarde de stele numai în galaxia noastră. Daca 1% dintre acestea au planete precum a noastră, ar însemna 2 miliarde de planete unde poate exista viaţă. Dacă forme simple de viaţă au evoluat pe numai 1% dintre acestea, atunci înseamnă că ar exista 2 milioane de planete unde există viaţă. Dacă numai 1% dintre acestea găzduiesc viaţa inteligentă, aceasta ar însemna 20.000 de planete cu viaţa inteligentă, deci Pământul şi viaţa de pe Pământ nu sunt chiar atât de improbabile. Este, de fapt, o siguranţă virtuală, dat fiind numărul mare de stele. Şi nu uitaţi, există 100-400 de miliarde de galaxii în Cosmos, deci sigur există extratereştri în întreg universul.”

Wow! Acum înţeleg cine o să-l voteze pe dl.Remus Cernea, preşedintele Asociaţiei Umaniste din România, (cea care l-a invitat pe Shermer în ţara noastră) la alegerile prezidenţiale! O să cheme ceva legiuni de ET să invadeze secţiile de votare! Dacă o să aibe mai mult de o mie de voturi, o să încep şi eu să cred în ET

Bun, serios acum… deci ateii nu cred în Dumnezeu dar cred în extratereştri. Şi credinţa lor se bazează pe teoria probabilităţii… daca 1%… şi dacă 1%… Chiar că este o treabă inteligentă!

Nu mă mai miră că la acea parte din întrebarea nr. 10 a lui Vlad G, care face referire directă la abrambureala lui Shermer cum că designul universului nu-i chiar inteligent, şi îi spune: “Another proof of intelligent design can be found in physics. Let’s take for example the Planck’s constant, if it would be off by only one unit, then the entire Univers that we know would not exist.”, la asemenea argumente care chiar sunt ştiinţifice şi nu elucubraţii despre extratereştri, omul nostru răspunde prin omisiune. No, şi omisiunea este un răspuns grăitor într-un asemenea dialog, ba chiar spune foarte mult!

Demn de remarcat este că românii nu sunt duşi cu pluta şi că, exceptând pe cei cu limbajul de lemn darwinistic care se recunosc după tiparul întrebărilor de genul: “nu-i aşa că-i aşa…”, ceilalţi au intervenit pertinent în discuţie, doar că Sherer a jonglat cum a vrut printre întrebări. De aceea, dezamăgit de răspunsul primit, cel care a adresat prima întrebare, gogu, comentează:

“… dar întrebarea era cu totul alta! Ce m-a surprins pe mine a fost că eu credeam că tema este dezbaterea despre adevărul privind apariţia speciilor, de fapt tema era propaganda teoriei evoluţioniste. În naivitatea mea, credeam/speram că ateismul sau, mă rog, scepticismul (unidirecţional) nu este o religie. Cât de tare m-am înşelat! Este o religie în toată puterea cuvântului, cu lideri spirituali, pastori, oameni care trăiesc din asta. Adevărul?!! “Ce este adevărul?”

Jos pălăria, Gogule!

Cei care doresc să citească în detaliu aşa zisa dezbatere, o pot face aici. Recomand lectura întrebărilor, răspunsurilor şi comentariilor de la sfârşit, nu doar selecţiunea din cadrul articolului, făcută de redactorii HotNews.

Nu ştiu de unde HotNews, un site care manifestă, în general, o mare grijă pentru acurateţea informării corecte a publicului, pe care de altfel îl folosesc zilnic ca sursă de ştiri, a ajuns la concluzia că Shermer ar fi “una dintre cele mai importante personalităţi ale vieţii intelectuale americane”… Faptul că e doctor în Istoria Ştiinţei nu îl face om de ştiinţă, deci când îşi dă cu părerea despre evoluţie şi despre “intelligent design” o face în calitate de profan, dar e dreptul lui, trăieşte într-o ţară liberă. De curiozitate am cerut ajutor lui Google să văd cât de celebru e Shermer în lumea asta… fiindcă am văzut că se bate cu pumnii în piept cu cărţile publicate până şi în limba română, pretinzând că i-a făcut praf pe creaţioniştii cu care a avut dispute. Ei, da, la Michael Shermer Google îmi indică 826.000 de referinţe, în timp ce, pentru Josh McDowell de exemplu sunt 1.780.000 de referinţe iar pentru C.S.Lewis sunt 5.500.000. Deci, în Google dacă ne bătem, d-le Shermer, eşti mic, vorba lui Băsescu, nici nu-ţi dai seama cât de mic te faci.